本报记者 黄婕 上海报道

　　“MP3市场快饱和了，手机市场也在下滑，我们的下一个主攻产品应该是什么？”近日，在一个深圳电子制造产业的小型圈内聚会上，武东(化名)提出的一个问题引发了到会人士的热议。

　　大家你一言我一语地开始讨论起来，话题很快指向了一个焦点：MID(mobile internet device)。

　　武东说，近，上游的芯片厂商都在谈论MID，这种介于手机和笔记本电脑之间的便携式移动上网设备，很符合移动商务人士的口味，加上3G网络的上马，预计未来很有可能成为新的市场热点。

　　以深圳为代表的珠三角地区具有强大的电子产品配套能力，此前曾在MP3、MP4、蓝牙、山寨手机等多种电子、通讯产品的制造上“成就辉煌”。

　　而在类似武东这样的草根力量希望MID成为下一个杀手锏产品的同时，华旗、联想、明基等品牌厂商也开始跃跃欲试。

　　MID市场浮现

　　“这就是MID。”北京华旗资讯数码科技有限公司存储王事业部MID产品经理吴庆峰刚一坐定，便立刻从身边黑色笔记本电脑包取出一个“黑盒子”，摆在记者面前。

　　“黑盒子”只有收音机般大小。只见吴庆峰轻轻拨动侧面的一个微小的按键，“黑盒子”便像电脑开机一般运转了起来。不出一会儿，一个简洁的“桌面”便出现在“黑盒子”上。吴庆峰轻轻一滑，缩小版的笔记本电脑键盘立刻出现在眼前，再轻轻敲击几下，新闻网页便弹跳出来。

　　“就像一部笔记本电脑，不一样的是我们采用的是Linux操作系统，所以操作更简单。有office软件可以写文档、可以拍照，还能玩网络游戏。”吴庆峰说，MID重要的功能还是上网，由于体积小携带方便，因此MID未来很有可能成为移动商务人士的。

　　MID这种移动互联网设备，早由英特尔公司提出，从功能上看，就是一部便携的缩小版的笔记本电脑。

　　在2008年英特尔IDF峰会上，英特尔副总裁阿南德表示，到2007年底，全球互联网用户高达13亿，Google可用搜索语言达36种，全球用户平均每月在线32小时，Facebook上每天增加140款新程序，全球互联网正在持续增长。而伴随3G网络的普及，互联网与通信越来越进入融合状态，互联网应用正在迈向移动化，因此开发出适合移动互利网应用的新产品对硬件厂商具有重要意义。

　　英特尔认为，实现“移动互联网尽在口袋中”的终端必须具备三个条件：超便携性能、互联网兼容性与软件一致性、无线连接。围绕这些特性，英特尔近两年开始将研发重心放在MID领域并制定了周密的计划。英特尔开发了历史上体积小、功耗少的Atom处理器，随后与品牌厂家联手进行MID产品开发。

　　在中国，英特尔选择了两家合作伙伴：一家是PC领域的“大佬”联想，另一家则为消费电子产品厂商华旗。

　　吴庆峰说，目前能够制造MID产品的国内仅有华旗和联想两家。华旗MID产品将于8月面世，联想则会在差不多时间内通过与上海移动进行MID产品销售。

　　而从全球来看，包括富士通、明基、东芝、NEC等在内的能够生产MID产品的厂家不会超过20家，预计2008年下半年到2009年上半年会是MID产品上市的高峰。

　　与此同时，针对便携式移动互联设备市场，产业内形成了不同阵营，除MID之外，与之类似的产品更有便携PC、Mini Note(迷你笔记本电脑)、UMPC等。

　　IDC预测，2008年UMPC、MID、Mini笔记本PC有望达到1100万-1500万台，占整个笔记本市场规模的10%。MID市场未来五年将以平均每年102%的速度增长，2014年全球需求量将达到6,900万台，销售额超过170亿美元。

　　吴庆峰认为，MID有几项基本标准：具备Wi-Fi等无线上网技术、电池符合一定标准、产品尺寸不超过7.5英寸、厚度不超过1.02英寸、液晶屏幕不超过6英寸。

　　“代电脑是PC，第二代是笔记本电脑，我们认为MID将是第三代个人电脑。”吴庆峰说，MID将专注于移动上网，没有电话功能，所以不会取代手机，而由于MID硬件功耗等限制，MID也不可能像PC一样实现那么复杂的功能。通常购买MID产品的人已经具有至少一部手机和一部电脑，因此MID将是个人拥有的“第三台电脑”。

　　芯片商两难

　　对于英特尔来说，尽管其在传统PC芯片领域拥有的垄断地位，但MID市场对其也是一个全新的领域。围绕移动互联超便携设备芯片市场，英特尔不仅要面临AMD这样传统PC芯片竞争者，还要面对威盛、NVIDIA、高通、德仪这样的新兴对手。

　　这种多元竞争格局将对英特尔形成前所未有的挑战，而竞争结果将左右下游硬件厂商们的选择，这将有可能引发消费电子产业进行新一轮的洗牌。

　　就在英特尔今年推出基于MID市场品牌处理器的同时，威盛也推出面向超低价便携笔记本市场命名为“凌珑”的处理器。然而，一个有趣的现象是，英特尔在公开场合从不谈及与威盛的竞争，却始终将矛头指向另外一家企业——英国ARM公司。

　　ARM是一家IP知识产权授权公司。通常ARM将技术授权给芯片设计公司，后者生产出芯片给OEM厂商，然后再由OEM厂商生产产品提供给消费者。在手机处理器领域，ARM垄断了全球90%以上市场，全球30多家设计公司、50多家操作系统公司和200多家半导体制造商都在使用ARM处理器。

　　在移动互联的趋势下，ARM也开始向MID市场领域进军，其提供的基于ARM的处理器架构与英特尔的X86架构形成直接竞争。

　　“我们并不想与英特尔竞争，但是英特尔却总想挑战ARM。”7月18日，ARM公司全球CEO Warren East接受本报记者采访时说，ARM和英特尔的商业模式很不同并不产生直接竞争。英特尔在WiMAX芯片领域每年要向ARM公司支付大笔版税，是ARM的重要合作伙伴。如果一定要说竞争，那是基于采用ARM架构的芯片公司与英特尔的竞争。

　　吴庆峰认为，基于ARM架构的芯片能够在手机领域占据优势，是因为ARM架构的单线程处理模式可以将单任务的完成发挥到，但这种架构在面临多任务同时操作的MID市场上时将遇到挑战，这方面英特尔X86架构更有技术优势。

　　尽管如此，英特尔的竞争对手高通、德州仪器纷纷开始选择基于ARM架构的处理器推出适用于MID市场的芯片。

　　Warren East认为，品牌厂商选取MID芯片时，不光要看芯片的技术、功率等问题，还要看成本以及是否能够稳定供应。ARM的竞争优势在于，选择ARM架构的芯片厂商有20-40家，这些芯片厂商构成的生态系统能够为品牌厂商提供较为稳定的供应，这是英特尔一家所不具备的优势。

　　中国厂商机会

　　“其实无论是英特尔还是ARM，他们对MID市场的态度都是很微妙的。”一家不愿具名半导体设计公司内部人士接受采访时说，因此尽管人们对MID产品定位和市场潜力很看好，但是该产业的前景依然不明朗。

　　该人士说，MID的出现对PC和手机市场都有很大冲击。英特尔占有PC芯片市场的很大份额，对MID产品心态一直很矛盾：做，则会影响传统PC市场；不做，则有可能被竞争对手抢先，因此对发展MID市场态度一直比较暧昧。同样的情况对ARM也存在。

　　因此，真正想大力发展MID的只有那些“没有既得利益可失去”的厂家，一类是像Google这样的移动互联网内容供应商，还有一类则是中国的数码厂商。

　　上述业内人士表示，PC对中国电子厂商是一块“失去的战场”，由于核心设计被台湾OEM大厂抢得，国内PC厂商基本沦落为组装厂。反而是在MP3、手机领域，国内电子厂商尤其是芯片设计厂商扮演了重要角色。

　　“我想MID可以给中国数码厂商一个全新的机会。”上述人士说，尽管从功能上看与笔记本电脑无异，但是由于缩小了尺寸，适用于传统PC和笔记本电脑的硬件产品并不适用于MID，这意味着国内厂商将有新的机会参与到MID这个全新的市场。该人士所在的公司目前已经在与ARM公司合作，就MID产品芯片进行设计研发。

　　“我认为在MID领域诞生‘联发科’这样的企业还有很大难度。”isuppli半导体行业分析师顾文军说，MID产品芯片比较高端，消费者对它的要求比较高，中国芯片设计厂商在通信领域的技术实力还比较欠缺。另外，从功耗的角度来看，MID可能需要65纳米甚至以下工艺，但在国内的设计产品中要达到90纳米以下已经很有难度。

　　也就是说，对于武东这样的小型电子厂商来说，MID也许并不是向手机和MP3那样容易“整合”的产品。

　　吴庆峰说，深圳不少电子厂商都是以低成本取胜，前提是产业链完善，各类元器件供应都很充足。但是目前MID产品成本普遍很高。以液晶屏来说，能够提供4.8英寸800×480分辨率、有触摸技术的3毫米液晶屏的厂家目前只有LG和三星，能够提供CPU、芯片组、存储SST的厂家也不多。这些都导致了MID产品价格将居高不下，因此小型电子厂商很难在短期内挑战品牌厂商。